Prawat Junsomboon

คนไข้ของคุณเห็นสิ่งเหล่านี้ผ่านทาง Social Media, Blog ความงามต่างๆ หรือแม้กระทั่ง Influencer ที่พวกเขาติดตามอยู่ จึงไม่น่าแปลกใจที่พวกเขารู้สึกต้องการอยากจะการฟอกสีฟันกับผลิตภัณฑ์ชนิดที่ใช้แสงหรือเลเซอร์ตามแบบที่พวกเขารับรู้มา! ดังนั้นคุณจะให้ความรู้กับพวกเขาได้อย่างไร เกี่ยวกับความเป็นจริงที่อยู่เบื้องหลังกับประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ฟอกสีฟันด้วยแสงเหล่านั้นเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช้แสง วัตถุประสงค์ของบทความนี้จะกล่าวถึงเรื่องนี้ เราได้พูดคุยกับผู้จัดการด้านเทคนิคของ Ultradent เกี่ยวกับสูตรการฟอกสีฟัน คุณปีเตอร์ ออลเรด เพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีที่ทันตแพทย์จะสามารถพูดคุยและให้ความรู้แก่คนไข้ของเขาเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียและลูกเล่นในเรื่องของแสง / เลเซอร์ที่ใช้ในระบบฟอกสีฟันบางระบบ Peter Allred ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่าย Formulation Technology “สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่จะช่วยให้คนไข้ของคุณเข้าใจคือหลักฐานเป็นโหลๆจากการทดลองทางคลินิกอิสระที่แสดงให้เห็นว่าการฟอกสีฟันโดยใช้แสงหรือเลเซอร์จะไม่ช่วยเพิ่มผลการฟอกสีฟันเมื่อเทียบกับระบบฟอกสีฟันที่มีคุณภาพซึ่งไม่ต้องใช้อุปกรณ์เพิ่มเติมราคาแพง ไม่เพิ่มเวลาและความซับซ้อนของการรักษาและนี่เป็นกลวิธีทางการตลาด คนไข้ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับแนวคิดของการฟอกสีฟันที่ใช้แสงเมื่อหลายปีก่อนในรายการอย่าง Extreme Makeover และเมื่อสิ่งนี้ได้แพร่หลายออกไปมันก็เข้าไปตราตึงอยู่ในใจของคนไข้ทันที แสงจะสร้างผลลัพธ์ที่ขาวขึ้นชั่วคราวและอาจทำให้เกิดผลข้างเคียงในทางลบอื่น ๆ รวมถึงแผลไหม้ในช่องปากและการกระตุ้นเนื้อเยื่อในโพรงฟัน” ปีเตอร์กล่าว มันมีผลเสียต่อเนื้อเยื่อในช่องปากอย่างไร? การค้นคว้าเช่นเดียวกับทีมแพทย์ที่นำโดย Dr. Ellen Bruzell จาก Nordic Institute of Dental Materials สรุปได้ว่า ไม่เพียงแต่การฟอกสีฟันด้วยแสงจะทำให้เห็นว่ามันไม่ได้ส่งผลดีในระยะยาวอย่างเดียว  “การสัมผัสกับแสง UV นั้นทำให้เกิดร่องสัมผัสที่มากขึ้นซึ่งทำให้ผิวเคลือบฟันของฟันมีความเสี่ยงต่อการ stress และส่วนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องก็ได้รับความเสียหายด้วย” …

พูดคุยกับคนไข้ของคุณเกี่ยวกับการฟอกสีฟันด้วยแสง (Light Whitening) และแบบไม่ใช้แสง (Chemical Whitening) Read More »

ข้อพิสูจน์เรื่องการฟอกสีฟันด้วยแสงหรือ ฟอกสีฟัน cool light นี้ย้อนกลับไปในปี 2006 ว่าการใช้แสงไฟเป็นตัวเพิ่มประสิทธิภาพในการฟอกสีฟันนั้นไม่จำเป็นและอาจเป็นอันตรายได้ แต่ทันตแพทย์ยังคงใช้แสงในการฟอกสีฟันอยู่ ผู้ผลิตระบบการฟอกสีอ้างว่าส่วนผสมของสารฟอกขาวและแสงมีประสิทธิภาพมากที่สุด แต่นักวิจัยชาวนอร์เวย์ท่านหนึ่ง ไม่ได้เห็นด้วยกับคำกล่าวอ้างนั้น (วิดีโอ: denvilledentist / Youtube) ทันตแพทย์ชาวนอร์เวย์หลายคนเสนอวิธีรักษาที่จะทำให้คุณมีฟันขาวขึ้น แต่วิธีการของพวกเขาแตกต่างกันไป ทันตแพทย์บางคนเติมสารฟอกสีฟันด้วยสิ่งที่เรียกว่า แสงเร่งความเร็วในการฟอก ซึ่งบางกรณีก็เป็นแสงเลเซอร์ ในขณะที่คนอื่นใช้สารฟอกสีเพียงอย่างเดียว ซึ่งต่างก็อ้างว่าวิธีการของพวกเขานั้น คือวิธีที่ดีที่สุด โฆษณาหลายชิ้นระบุ ว่าระบบฟอกสีฟันของพวกเขาถูกนำมาใช้ในละครทีวีเช่น“ Extreme Makeover” การแสดงเหล่านี้มาจากสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นที่มาของระบบ the cosmetic bleaching นักวิทยาศาสตร์ชาวนอร์เวย์ได้ให้การตรวจสอบระบบฟอกขาวเหล่านี้อย่างละเอียดเมื่อหกปีก่อน พวกเขาสรุปว่าแสงที่ใช้นั้นทั้งไม่จำเป็นและอาจเป็นอันตราย ทันตแพทย์ที่เราให้สัมภาษณ์กล่าวว่าพวกเขาเชื่อมั่นในนักการตลาดของระบบฟอกสีฟันซึ่งยืนยันว่าการรักษาด้วยแสงเป็นสิ่งที่จำเป็น ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงใช้แสงพิเศษในการฟอกสีฟันของคนไข้ด้วยสารฟอกสีฟัน ข้อมูลผลิตภัณฑ์อิสระเข้าถึงได้ยากเนื่องจากระบบฟอกสีหรือผลิตภัณฑ์ทันตกรรมที่ใช้ในช่องปากของนอร์เวย์ไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของสาธารณะ ยอดขายเพิ่มเป็นสองเท่า ในปี 2006 นักวิจัยชาวนอร์เวย์จากสถาบันวัสดุทันตกรรมนอร์ดิก (Niom) ได้ตัดสินใจค้นหาว่าแสงดังกล่าวมีผลต่อการฟอกสีฟันหรือไม่ พวกเขาสังเกตด้วยว่าการฟอกสีฟันด้วยเครื่องแสงนี้เป็นที่ต้องการมากขึ้น ร้านค้าปลีกแจ้งยอดขายสารฟอกสีเพิ่มขึ้น 2 เท่าในเวลาเพียงไม่กี่ปี ความพยายามทางการตลาดนั้นเข้มข้นและมุ่งเป้าไปที่ทันตแพทย์และผู้ป่วย Niom จึงต้องการศึกษาระบบการฟอกสีซึ่งได้แก่ การผสมกันของสารฟอกขาวและแสง – ที่ใช้ในนอร์เวย์ ไม่มีผลกระทบ นักวิจัยของ Niom …

ฟอกสีฟัน cool light หรือการฟอกสีฟันด้วยแสงมันไม่ใช่ไอเดียที่บรรเจิด Read More »